同样的笑容怎么会有不同的感受呢？

　　我看到很多人都感叹过一个同样的问题，说看到老电影老照片中的年青人，脸上的笑容是充满了一种朝气的，是带有一种理想光环下的笑容，仿佛真是鲜花在怒放，于是，就有读者希望能把这种笑容的成长环境描述下来，并且问我该如何去描述。

　　看到那个年青人给我提出的问题，我脑子中想起了一首在1956年创作出来的歌曲，“花园的花朵真鲜艳......每个人脸上都笑开颜”，相信今天这首歌绝大多数人也都会唱，但是，今天还有多少人有“笑开颜”的感受呢?

　　思忖良久，我只能回答这个年青人，

　　前面你说的中国青年成长路径，是指在毛主席时代的青年成长路径而言，在那个时代，所处的环境是一个宣传和自身环境对照下，没有对于认识产生冲击的环境，所以，那时青年人的成长的理想和追求是环境塑造并且相符的，所以我们今天看到的那时的纪录片中，青年人有一种蓬勃向上的力量，这种力量就是一种追寻阳光的自信展现，是把自己的生命成长从宏观角度去看待，如何在一片阳光雨露中更好的去向上生长，这就是一个公平社会中所展示的生命力，想象一下，一个花园中，鲜花接受着公平的阳光雨露，公平的施肥浇水，那么每一支鲜花，都只有向上的渴望。

　　但是，如果当这个花园中的庄主有了私心，他想让离自己身边近的鲜花先长起来，给他那一片鲜花单独施肥浇水，这就会导致这片花园长得参差不齐，那么一些离被赋予“先长起来的幸运”近的鲜花，就会攀附那些幸运儿，此时这些鲜花就已经改变了生长方式，不是向着太阳向着天空去生长，而是向着那些幸运儿靠近。

　　这个过程中，它们害怕其他的人以同样的方式去攀附那些幸运儿，就会以相反的方式推离压制其他的花朵，逐渐的，一片都在茁壮成长的花园，呈现出这样的一副样貌。被以先长起来而格外施肥的鲜花，它们因为被庄主的青睐，而长得琐大无比，同时，它们的根系也更加茂盛庞大，吸附力更多的花园中泥土的养分，而攀附粗枝的那些鲜花，也跟着借光，最终这个花园就不会是一副生机勃勃的景象，而只是整个花园中，只有很少的一小撮鲜花长得丰满茂密，而花园中占百分九十的花朵，都枯萎了，病病殃殃垂死挣扎!

　　先长起来的花朵怎么会在乎那些没长起来的花朵呢，在这个过程中，环境的公平机制被打破，花朵的成长力量不是向上去接收公平的阳光雨露，而是拼命的以挤压身边花朵的生存空间的方式去生长，以求获得施肥者的青睐，此时的花园呈现出这样的一副模样，偌大的花园，一片荒芜，羸弱的，弱不禁风的小草在花园中摇摆，仿佛随时都会被一阵风吹连根拔掉，这些小草使劲的向下生根，奈何身边的养分都被身边那株最壮的鲜花吸走了，于是偌大的花园，只是东一株西一株的看上去漂亮至极的鲜花，间或有一小撮长得很好的鲜花，但是整个花园中，更多的只是荒草，那些鲜花尽情的鄙夷着长不大的荒草，嘲笑着它们从来没有绽放过鲜花的生命。

　　可是，这种花园是有生命力的花园吗?当大风暴袭来的时候，那些孑孓独立的鲜花，也同样会被风暴拦腰吹断，最终落得个身首异处的下场，而如果不是那个庄园主的私心，公平的施肥浇水，这个花园中所有的鲜花都一起成长，也就不怕风暴来袭了，因为大家可以一起抵御风暴。

　　可能我上述说的，和你想要的答案不一样，那么总体而言，就是一个公平的环境，才会产生你的框架中的青年成长的那种状况，这脱离不了公有制的土壤，一旦公有制土壤被破坏，那么就会出现我说的那种情况，公有制下，人们都追求是未来，是理想，而私有制下，人们在身边参照物所展示出的不公平的环境下，对于未来的构想和理想的坚持都很轻易的被击碎了，转而是以一种互相侵轧的方式去生长，原来这片花园中的植株，抬头就能看到阳光，公平的享受阳光雨露，而现在这片花园中的植株，大部分抬头只看见一片黑压压的，因为他们的光已经被身边高大的植株挡住了，他们不能靠阳光生长了，只能依靠去夺取身边更加弱小的植株的养料去生长，那么那些身边没有比他更弱小的植株怎么办呢，只能是无奈的躺平等死了。这种情况下，就是荒芜的生命感受，哪里还有向上的力量和理想的期待呢?

　　所以，看上去同样的笑容却有着不同的感受，这事情说起来就挺玄幻的，可是却又是很多人都共有的感受，或许是阳光滋润和金钱滋润下的不同表现吧，非扒皮不能参悟。

微信扫一扫，为民族复兴网助力！

微信扫一扫，进入读者交流群