别说“监督”了，指出问题的代价都承担不起！

　　说两个今天的新闻，非常相似。第一个是河北某地一学校里，工作人员直接把学生的外卖从大门里扔掉。

　　据该校的毕业生透露，是因为今年学校里新开了食堂，有口头的通知不准学生点外卖。

　　如此一看，错必然在食堂，甚至涉嫌垄断。以及工作人员，侵犯破坏他人财物。

　　但即便是非对错如此明确，可新闻里那一行划出来的红字仍旧提到：极目新闻记者私信该校多名学生，其中一名回复了的学生称，不会冒着被处分的风险透露情况。

　　明知道错在他们，但是我却不敢指出来。为什么?因为代价昂贵到付不起。

　　学校跟食堂沆瀣一气的事情，已经太多太多，都懒得再说了。但相比这种现象，我觉得“学生的不敢多说”，更为可怕。

　　事实上，有些时候对公权力的“监督和举报”是无法百分百明确的。这很正常啊，我们一个个普通人，凭什么能把权力部门牵涉到的事情摸到清清楚楚?压根就不可能。

　　但如果，连明确知道有问题的事情，人们都在慢慢变得不敢指出来。那么那些模糊的问题，还有点出的空间吗?

　　上面这条报道里，只不过向记者“介绍情况”，学生就担心会被处分;下面这条同样荒谬：因多个月水费都是49.93元，江西一居民怀疑其中存在异常，有人为修改数据的情况，于是拨打12345热线投诉处理。

　　结果，当地相关部门竟然拒绝了该居民要求开放数据核查的请求不说，自来水公司更是称“这是诬告，已经由公安机关立案。”

　　我惊呆了，居民不过指出了自己存疑之处，结果公安机关直接立案?这是什么意思，自来水公司不容任何质疑吗。如果是这样，那以后还要什么水表，水费完全可以随便收，想收多少收多少，反正人们也不敢说个“不”字。

　　说了咋办?告诉你，没算错，然后还要让警察立案来抓你。

　　两件事情异曲同工，问题本身，还没有其折射的现象可怕。说白了，水费49.93元，也不算多高，很多人压根都不会在意。你就是被网友们戳中了，是估算的，又能如何呢。

　　这点事，翻不出什么浪，更整不出什么舆论热搜。反倒是这样一搞，对投诉的人立案处理，说他是诬告，一下子就把事情变得可怕了起来。

　　照这个逻辑，考场上质疑判卷的学生，算不算诬告老师?饭店里说菜有点咸算不算诬陷饭馆?所有去法院起诉并且失败的人，是不是都得反向被抓?因为是诬告呀。还有上诉被驳回的人，就更严重了：你竟然怀疑法律部门审理的结果有问题，何止诬告，简直是栽赃。

　　那岂不是连上诉也不能上了?

　　所以这个“立案”合理吗?我也不知道公安是怎么想的，根据《刑法》第二百四十三条规定：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究的，构成诬告陷害罪。

　　这里面有3个重点元素。

　　首先居民没有捏造事实，因为多个月水费都是49.93元这个事情，本身就是事实;

　　其次诬告对象必须是“他人”，是指自然人，而不是企业和机关本身。

　　最后也是最关键的，诬告的目的是让别人承担刑事责任，注意是“刑事责任”，行政都不算诬告。更何况，居民只是单纯投诉、举报，目的也只是要求公开数据，查清收费是否合理，并非要某个人坐牢，总不能让一个“企业”坐牢吧……这你们也能立案的吗?这符合犯罪构成要件吗?

　　如果这也行，那是不是意味着此后，普通消费者投诉、举报或质疑公共服务问题的情况，一律都不能进行了。

　　简而言之一句话，你会发现，真正荒谬的不是49块9毛3，而是把一份投诉当成了罪名;也不是外卖被保卫科的人丢了出去，而是学生说句话竟要担心受处分。

　　若继续如此，法律条例倒是省了很多事。不必再去满头大汗的分辨什么是非黑白，只要分清谁在开口质疑就行了。

微信扫一扫，为民族复兴网助力！

微信扫一扫，进入读者交流群