他们剪掉的，不只是学生的头发！

　　感觉每年都会出现几次这类新闻，学校要求学生把头发剪成什么样。最离谱的一次，我见过说主任拿着剪刀堵在校门口的，男学生头发长，他直接给你来一剪刀才放你进去。

　　当然也有很多家长说“干得好”、“学生就要有学生样”。可请问，什么是学生样?

　　审美本就因人而异，凭什么你们说了算，头发的主人自己却没有选择权?我就不信了，一个认真去学的天才，会因为头发长或者发型不符合校长的意愿，就导致考试考零分。这可能吗?

　　至于“女性头发短更安全”这样的理由，更是经不住逻辑敲打。照这么讲，“长得丑最安全”，可为什么校长、领导们自己却要穿的衣冠楚楚，却要讲一个体面呢?

　　这绝对是积弊荼毒与遗留的思想，让正常人付出代价(扮丑)，来避开恶人的骚扰或攻击。一个正常的社会，不是该去阻止歹徒才对吗。

　　而且上学的意义是什么，学校的义务又是什么?培养孩子的独立人格和思考能力，可笑啊可笑，现在他们的初心是丢到一点都没，成天卷那些学生长大后完全用不到的东西，卷谁的食堂成本更低，卷谁家的校服卖的贵，卷哪所学校为了挣钱更没底线没道德。

　　还有一些学校称“剪头是为了更方便管理”，简直就是扯犊子把犊子都扯烂了。你们是学校，不是监狱，你们要做的是教书育人，而不是把别人的孩子变成麻木、千篇一律的机器。

　　有个非常著名的名词，叫“习得性无助”，当学生长期被剥夺选择权，就会在他们的心里形成“我不管怎样反抗都没有用”的心态，这种心态久而久之会让他们变得逆来顺受，丧失自我表达与自主性。

　　这样的孩子长大后，在生活上是很容易一遇到困境就觉得没有希望，然后去钻牛角尖。危害之大，难以想象。

　　或者恰恰相反，引发另一种极端的“逆反心理”，一小部分学生会使用比强制剪发更荒诞的行为来与前者形成对抗，奇装异服、恶作剧，甚至暴力行为，这同样会给尚在塑造阶段的孩子带来极大的伤害。

　　可以说，几乎没有哪个发达国家会允许学校去这么干，学校自己也不会作出这样的决定，因为往往学校敢让学生掉几根头发，自己就要脱一层皮。很久之前美国出现过学校针对黑人发型的事情，个别学校禁止黑人学生留天然卷发(Afro发型)，然后等待那几所学校的就是起诉，诉讼过程单方面碾压，学校迅速被判侵犯学生的种族与个体表达权。结果是什么?道歉、巨额赔偿金，理由就是对孩子的心理造成了不可逆的伤害，将伴随孩子一生。有学校的校长和领导，还因此被迫辞职。

　　值得一提的是，我觉得相比近几年来说，学校强制学生剪头发的行为，似乎受到的批评声变多了。

　　如果是之前的话，可能在新闻报道的评论区里，认为学校没错的，和认为学校有大病的，点赞数量大概五五开。但今天这条报道的下面，我看到的几乎都是谴责和讥讽的声音。

　　当然，不排除被剪发的对象不同，因为此前更多是剪男学生的头发。毕竟在很多人的潜意识里，女学生头发长是天经地义的，男生头发长了被强制剪掉，也是天经地义的。

　　也可能是这个原因导致了一些看似有变化的画面。

　　总而言之，和以前的教育相比，学校给我的感觉正在发生巨大的变化。现在他们更在意的是并不是“学生”这个主体，而是管更多的事情，学生餐、发型、服装、家长群的管理、家委会的成员等等。

　　这些变化虽然迥异，但内核其实完全一致，就是“管得多”。管吃饭管穿衣管发型，管学生，管学生的父母，管父母的工资，管天管地。他们自己管还不够，还衍生出了“下级单位”，又弄出个家委会来帮他们管。

　　这手插的够长吧?说白了就是觉得人们头上的辫子剪掉了，不方便揪，于是想方设法在他们心里另外种一根。

微信扫一扫，为民族复兴网助力！

微信扫一扫，进入读者交流群