【思想斗争】反对分裂工人运动，或托派分子如何捍卫久加诺夫

　　最近，所谓的革命工人党发表了一篇批评正在组建的阶级力量联盟"劳动俄罗斯"的文章。其两个主要论点是："如果这一倡议得以实施，将导致选民票数从俄罗斯联邦共产党流失"以及"斯大林主义者正在分裂统一的工人阵线"。

　　考虑到革命工人党成员自视为托洛茨基主义者，这种情况的荒谬性不禁让人感到可笑。想想看：现代的托洛茨基主义者竟然在保护久加诺夫的政党免受"斯大林主义者"的攻击!而这个政党本身就有其"革命限制论"。在党内，约瑟夫·维萨里奥诺维奇越来越常被描绘成一个仅仅伟大但抽象的国家管理者。此外，这个被宣称代表"统一工人阵线"的政党的领导人们，还欣然接受当局颁发的以斯托雷平命名的奖章。革命工人党的同志们，你们自己明白你们站在什么立场上吗?列夫·达维多维奇·托洛茨基本人对此又会说些什么呢?

　　但让我们严肃地分析一下革命工人党的论点。

　　俄罗斯联邦共产党真的团结左翼力量吗?

　　不。实际上我们看到的是这样一幅图景：左翼力量与俄共在某种程度上进行实际协同工作，仅在圣彼得堡和莫斯科。在外省和偏远地区，俄共占据被动立场，只从事议会工作。

　　此外，如果在某些地区出现了希望与俄共在共同阵线中合作的左翼力量，那么地方分部只会提出对自己有利的条件，并致力于消灭替代力量，目的是建立自己对左翼思想的垄断(更不用说他们对马克思列宁主义的忠诚了)。

　　总的来说，团结是指不同的左翼组织一起工作，并且至少互相倾听。而当有人对我们说——所有人都要顺从地支持这个政党，因为它最大——这不是批评性支持的立场，而是为现状辩护的立场。

　　正是这种立场意味着放弃为真正的阶级团结而斗争。

　　俄罗斯联邦共产党在其目前的状态下，能够在选举中获胜吗?

　　"这将导致选民票数从俄共流失，从而在资产阶级选举中分裂统一的工人阵线，"反对者声称。

　　那么，让我们看看事实。在最近的总统选举中，俄共在各地区未能为其候选人获得超过4%的选票。这里根本没什么可"夺走"的——这是一个可笑的百分比，它表明俄共已经不再是"主要的"反对派政党，而更多是在总统选举中扮演陪衬角色。

　　在2025年的州长选举中，俄共候选人的平均得票率约为9%。

　　在地区议会选举中，情况也类似：在一些州(如车里雅宾斯克州、卡卢加州)，俄共的得票率约为6-10%，有时甚至落后于自民党或"公正俄罗斯"党，屈居第二。

　　所以答案很简单——俄共不可能获胜。害怕从一个自身就在失去选票的政党那里"夺走选票"，并没有理性的基础。

　　俄罗斯联邦共产党是"统一的工人阵线"吗?

　　"革命工人党坚决谴责任何在选举中分裂统一工人阵线的企图，"他们声明。

　　首先需要指出：要谈论选举中的"统一工人阵线"，至少这个阵线中必须要有工人。而且不是作为陪衬，而是在有希望当选的席位中。

　　顺便提一下，俄罗斯共产主义工人党从未拒绝与俄共合作，甚至定期提议在俄共候选人名单的前十名中至少纳入一名工人。但可惜...

　　正是由于俄共不致力于组织工人阶级自身的斗争，而是将其转化为选民基础，才诞生了"劳动俄罗斯"这个项目——这不仅仅是一个团结工人共产主义力量的共同平台，更是为了建立一个真正有效的反对派，即人民抵抗力量，它不仅进行议会-行政工作，而且采取实际行动来组织劳动者为改善自身状况而斗争。

　　因此，关于"劳动俄罗斯""分裂"的论点是不成立的——你无法分裂一个本身就不统一的东西。"劳动俄罗斯"不是在分裂，而是在填补由于俄共的被动和官僚主义而造成的真空。而革命工人党从根本上不理解"劳动俄罗斯"行动的意义和作用。

　　你们不要论断人，免得被人论断

　　"那些希望参与此倡议的组织——要么不理解俄罗斯联邦共产党作为活跃的政治工人所熟知的传统群众组织的作用，要么拒绝理解这一点，只是追求某些人的个人利益和小市民野心……"

　　恰恰相反，我们很清楚俄共的历史作用，早从1993年久加诺夫离开白宫并呼吁人民待在家里时就开始了。是的，我们很清楚俄共在摧毁真正活跃的政治骨干方面的历史作用。在过去六年里，南方联邦区可以看到俄共支持者的大量流失，原因很清楚——"因意识形态冲突而离开"。

　　最近的例子可以想起阿斯特拉罕州俄共分部事件，那里25名共青团员中有22人退出;斯塔夫罗波尔边疆区分部事件，15人退出;伏尔加格勒分部因批评而开除成员的事件;圣彼得堡列宁共青团俄罗斯分部成立"红色彼得堡"派系。是的，我们看到了俄共的作用，并且清楚这一点。这导致各地区共产党员的活跃度和抗议情绪下降。

　　"‘劳动俄罗斯’只有在完全顺从‘统一俄罗斯’党的情况下才能在司法部获得注册……"

　　还得提醒你们一下，俄共本身也在司法部注册了，甚至还从联邦预算中获得巨额拨款。而确保这笔拨款的法案，首先是由"统一俄罗斯"党的票数通过的。所以同志们，这类指控最好还是谨慎点。

　　关于‘劳动俄罗斯’的构成

　　"如果我们看看那些打算支持在选举中注册又一个俄共‘搅局者’的左翼组织的构成，我们会看到一些人手稀少的小团体，它们在2022年人员潜力流失严重，没有能力组织任何活动，丧失或从未与工人运动建立联系……"

　　瞧瞧!社会替代阵线(当俄共沉默时，他们组织抗议法西斯哲学家伊林的活动)、新社会主义民主俄罗斯(一群能够在网络空间进行大规模宣传的年轻人)、全俄共产党(至今仍坚持马克思列宁主义立场，主张真正团结工人力量，并以理论扎实著称)、俄罗斯共产主义青年团(布尔什维克)和俄罗斯共产主义工人党(比俄共存在时间还长;他们有完善系统的学习计划)——是的，这些人是"没有能力"组织的吗?试图通过谴责活生生且正在发展的力量，来为一个日益仅存在于纸面上的组织辩护，真是可笑(只见别人眼中有刺，不见自己眼中有梁木)。

　　"这些小团体唯一共同点就是对俄共和久加诺夫形象的厌恶……"

　　你们真的读过我们党的纲领吗?你们真的了解它的主张吗?这看起来像是歪曲事实。"劳动俄罗斯"的代表们团结起来，不是反对俄共——他们是团结起来反对资本主义及其捍卫者。如果你们提出这种做作且凭空捏造的论点——那这是愚蠢而傲慢的教条主义。

　　结论

　　"革命工人党"通过其文章《革命工人党反对工人运动的分裂》，展示了自己相反的立场，表明他们对竭尽全力联合起来的真正工人的命运漠不关心。他们需要的只是支持"占主导地位"的俄共，以证明他们那种"交易式"联盟的合理性，从而继续维持他们那种半小圈子式的可怜生存状态。

　　革命工人党的同志们，你们的立场是自相矛盾的。你们自称是革命工人党，却呼吁工人投票支持一个早已用革命性换取廉价议会宣传的势力。如果革命工人党反对分裂，那就让我们组织我们之间的对话。但如果你们指责别人"分裂"，自己却拒绝与那些希望行动的人对话，宁愿扮演一个舒适的"左翼"批评家角色，那么这种立场是可耻的。

　　是的，"劳动俄罗斯"不是一个完美的项目。这是一种必然。这是对骇人听闻的、真实的工人代表权真空的回应。这是对我们所有人的挑战——为了共同的目标，能够克服分歧和狭隘的野心。

　　如果你们真的反对分裂——你们的位置就不应该站在一旁进行指责，而应该坐在谈判桌前，讨论如何使这个新平台尽可能高效且有原则。否则，你们关于"团结"的言论，其价值将不会超过你们所捍卫的那些人的竞选承诺。

　　阿尔卡季·斯洛韦斯内

　　俄罗斯联邦共产党前工作人员

　　(转载自俄罗斯共产主义工人党网站)

微信扫一扫，为民族复兴网助力！

微信扫一扫，进入读者交流群