“贫穷不是社会主义”逻辑不通

上世纪八、九十年代以来，主流舆论一直有一个说法：“贫穷不是社会主义”。近年来，我在深入学习毛泽东思想的过程中，渐渐地对“贫穷不是社会主义”这句话有了一些看法，现提出几点疑问，与网友们共同探讨。

疑问一：从来没有人说过“贫穷就是社会主义”，何来“贫穷不是社会主义”?

按常理，但凡要否定一个事物，这个事物必须是个客观存在，对于世界上根本就不存在的事物，否定它是没有任何意义的。

那么请问，有谁说过“贫穷就是社会主义”吗?是毛主席说过，还是周总理说过?是《人民日报》号召过，还是《红旗》杂志宣传过?事实上，从来就没有任何人讲过“贫穷就是社会主义”。既然如此，你说“贫穷不是社会主义”有什么意义呢?

1949年新中国刚刚建立的时候，祖国大地是一片废墟、一穷二白。那一代前辈们，艰苦奋斗、省吃俭用，把从牙缝里节省下来的每一分钱都用到了国家建设上，从无到有、白手起家，建设钢铁、机械、石油、化工、铁路、公路，研制两弹一星、构筑钢铁长城，开挖水库灌渠、治理江河水患，确保了几十年国泰民安。毛泽东时代，是一代人吃了几代人的苦，一代人干了几代人的活，一代人流了几代人的汗，他们流血流汗，就是为了尽快摆脱贫穷落后。到七十年代中期的时候，这个目标已经基本实现了，正如周总理1975年在第四届全国人大会议上所作《政府工作报告》中所讲：“我国财政收支平衡，即无外债，又无内债，物价稳定，人民生活逐步改善，社会主义建设欣欣向荣，蒸蒸日上。"

疑问二：贫穷与社会主义根本就不是同一类概念，怎能相提并论?

贫穷是指经济处于不发达阶段、人民生活水平较低的社会状态，而社会主义是指劳动人民当家做主、生产资料公有制的社会制度，两者没有必然联系，怎能相提并论?

纵观世界上实行社会主义制度的国家，基本上都是从帝国主义的殖民统治之下，经过多年的武装斗争而获得解放和民族独立的，其建国之初的经济基础都像1949年的中国一样，一穷二白，他们的贫穷都是因为帝国主义的侵略、封锁和国内外资本家的剥削压榨造成的，而不能归罪于社会主义制度。

当今世界，在非洲、南美洲有许多国家，实行的是资本主义制度，但是他们照样贫穷，不是一般的贫穷，而是非常的贫穷，你能说“贫穷就是资本主义”吗?当然不能。

所以 ，“贫穷不是社会主义”这句话，从逻辑上讲不通。

疑问三：两极分化是什么主义?

近三十多年来，贫富差距巨大、两极分化严重，已成为不争的事实。

一方面，许家印一类黑心资本家，通过巧取豪夺国家资产、剥削压榨底层百姓，其个人资产富可敌国，其剥削手段远超南霸天黄世仁一万倍;还有成千上万的贪官们，通过官商勾结侵吞国有资产，贪污受贿、买官卖官，贪贿金额数以亿计，其贪婪嘴脸堪比和珅，其卖国行为类似秦桧。

另一方面，几亿农民背井离乡、进城打工，沦为资本家的奴隶，被沉重的996压的喘不过气来;国企私有化改制，几千万工人被一脚踢出工厂大门下岗失业，主人翁地位一去不复返，成为被压在社会最底层拼命挣扎的蝼蚁!

这样的两极分化，究竟是什么主义?

所谓“贫穷不是社会主义”，到底是想贬低谁、抹黑谁，这不是一目了然、不言而喻的吗?

阅读72

中国社会各阶级的分析

​

微信扫一扫，为民族复兴网助力！

微信扫一扫，进入读者交流群