群众监督：长期执政的根基

　　“只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”七十多年前，在延安的窑洞里，毛泽东同志以其深邃的历史洞察力，给出了关于跳出治乱兴衰“历史周期律”的著名答案。这一论断，如黄钟大吕，穿越时空，至今仍是我们理解国家治理现代化的一把钥匙。然而，当下却有一种论调，有意无意地将群众监督与依法治国对立起来，这不仅是理论上的短视，更深藏着对人民力量的“惧怕”，实质上是背离了我们党探寻已久的跳出历史周期律的正确路径。

　　一、“历史周期律”的警示：群众监督是政权生命力的源泉

　　毛主席所言的“历史周期律”，揭示了历代王朝在初创时励精图治、功成后懈怠腐化、终至“人亡政息”的悲剧性循环。其根源在于权力失去了有效的制约和监督，最终脱离人民、走向反面。他将“人民监督”视为破解这一千古难题的“金钥匙”，正是看到了人民力量是防止政权变质最强大、最根本的外部制约力量。依法治国，作为党领导人民治理国家的基本方略，其根本目的之一，正是为了建立一种长治久安的制度保障。如果将依法治国曲解为排斥人民监督的“闭门造法”、“精英治国”，那无异于重蹈“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的覆辙，与跳出历史周期律的初衷背道而驰。真正的依法治国，必须是时刻处于人民监督之下的法治，是充满人民性的法治。

　　二、惧怕权力被关进笼子：对立论者畏惧的是人民民主的锋芒

　　那些将群众监督与依法治国对立起来的人，归根结底是惧怕。他们惧怕毛主席所设想的那种无处不在的人民监督之光，会照进自己权力运行的“暗箱”。他们习惯于垄断法律解释权，将法治视为管理民众的工具，而非约束自身权力的笼子。一旦群众起来监督，他们滥用职权、以权谋私的空间就会被大幅压缩。

　　这种“惧怕”心理，使其不惜将群众监督污名化为“民粹主义”、“干扰司法独立”，试图制造一种“法治高于民主”的虚假对立。他们忘记了，社会主义法治的本质，正是毛主席所倡导的人民当家作主在法治领域的具体体现。没有人民监督的法治，权力必然膨胀，腐败必然滋生，法治也终将沦为维护特殊利益的工具，这正是历史周期律发生作用的典型前兆。惧怕群众监督，实质上是惧怕法治的真正落实，惧怕权力被关进制度的笼子，是历史周期律中既得利益者惰性的现代表现。

　　三、依法治国是人民监督的制度化与升华

　　我们必须清晰地认识到，毛主席提出的“人民监督”，与今天我们推进的全面依法治国，是内在统一、一脉相承的。依法治国不是要削弱或取代人民监督，恰恰相反，它是将人民监督制度化、规范化、程序化的最高形式。宪法和法律明确了人民的主体地位和监督权利，正是为了给“人人起来负责”提供最稳定、最可靠的法治保障。

　　群众监督是法治肌体中最活跃的细胞，是法律执行的“检测仪”和司法公正的“助推器”。从反腐败斗争中群众举报提供的海量线索，到环保、食安等领域公众参与推动的立法执法完善，无不印证着群众监督对于法治建设的巨大促进作用。将二者对立，要么是无知于法治的真义，要么是别有用心地企图阉割法治的人民性，让法治成为无源之水、无本之木，最终使其生命力枯竭，重蹈“人亡政息”的覆辙。

　　四、在新征程上践行“窑洞对”的智慧

　　站在新的历史起点，我们要更加深刻地领会“窑洞对”的远见卓识。跳出历史周期律是一个永恒课题，群众监督与依法治国的有机结合，是我们党给出的新时代答案。我们既要畅通监督渠道，创新监督方式，激发“人人起来负责”的主人翁精神;也要在法治轨道上完善监督机制，确保监督有序、有效，引导理性监督，提升监督质量。

　　历史已经并将继续证明，一个惧怕人民监督的政权是脆弱的，一个排斥民主的法治是虚伪的。只有将权力的运行彻底置于人民监督的阳光下，融入社会主义法治的框架中，我们才能彻底打破“历史周期律”的魔咒，确保人民政权永不变质，确保中华民族的伟大复兴行稳致远。让人民监督与依法治国相辅相成、比翼齐飞，这既是对毛主席等老一辈革命家政治嘱托的最好继承，也是开创中国之治新境界的必然选择。

　　喜欢我的文章请点击下面公众号名片，以免失去联系。

微信扫一扫，为民族复兴网助力！

微信扫一扫，进入读者交流群