生产资料公有制是解放生产力的必然结果

马克思主义关于生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力的基本原理，是认识社会经济形态演进的核心依据。围绕这一原理的理解与实践，历史上曾出现不同解读范式，其核心分歧集中在社会主义公有制建立的历史条件与必然性问题上。

1952年，斯大林将生产力与生产关系的相互关系概括为生产关系一定要适合生产力性质的规律，并以此说明苏联实行生产资料公有化、建立社会主义经济制度的历史合理性。他指出，当时俄国工业生产力已具备社会性，但所有制仍为资本主义私有制，苏维埃政权遵循这一规律实现生产资料公有化，消灭剥削制度，为社会发展扫清障碍。

与之相对，考茨基以生产力发展水平为依据，反对俄国进行社会主义革命，认为当时俄国生产力未充分发展，社会主义革命条件尚不具备。托洛茨基也主张，社会主义只能建立在生产力高度发达的基础之上。上述两种观点均存在片面性，与历史实践和马克思主义本义不完全相符。

十月革命的胜利与苏联社会主义制度的建立，证明社会主义制度的产生具有历史必然性，这一必然性根植于资本主义私有制内部的阶级矛盾。

马克思、恩格斯在《神圣家族》中深刻阐明：无产阶级与资产阶级是私有制世界的对立统一体，私有制为维持自身存在，必然保留无产阶级;无产阶级要实现自身解放，就必须消灭私有制。资产阶级是对立的保守方面，无产阶级是对立的破坏方面，二者的矛盾运动，决定了资本主义走向灭亡、社会主义走向胜利的历史趋势。

马克思、恩格斯在《共产党宣言》中进一步揭示，资本主义基本矛盾引发经济危机，注定其必然走向消亡;无产阶级只有摧毁旧的私有财产制度，才能掌握社会生产力，实现自身与全人类的解放。无产阶级取得政权后，实行生产资料公有制，消灭剥削阶级与资产占有差别，是实现劳动人民当家作主的客观要求，也是解放生产力的必然选择。

从人类社会发展历程看，所有制变革是生产力与生产关系矛盾运动的结果。

奴隶社会向封建社会、封建社会向资本主义社会的过渡，均伴随所有制形式的根本变革。战国时期商鞅变法推动封建所有制形成，英国圈地运动加速资本主义私有制确立，均印证了生产关系适应生产力发展要求的基本规律。资本主义向社会主义过渡时期，以社会主义公有制取代资本主义私有制，同样是这一规律的具体体现。

劳动者是生产力中最活跃、最具决定性的因素。劳动者的利益要求正是社会生产力发展的客观要求。

资本主义制度下的异化劳动，使无产阶级丧失人的本质，进而产生反抗剥削与压迫的革命诉求。无产阶级革命是为绝大多数人谋利益的运动，取得政权后不可能重建私有制、重回雇佣劳动地位，以公有制取代私有制，是保障劳动者主体地位、实行按劳分配的唯一合理路径。

生产资料公有制的核心价值，在于为解放生产力、发展社会主义生产力提供制度基础。

公有制企业不存在人格化的资产所有者，只存在人格化的劳动者，突出劳动所有权的核心地位，为实现劳动者当家作主、按劳分配提供根本制度保障。

马克思在《资本论》中指出，资本主义私有制是对以个人劳动为基础的私有制的否定，而资本主义发展的内在必然性，又导致对自身的否定。这一否定不是重建私有制，而是在协作与生产资料共同占有的基础上，重新建立个人所有制。这一论断从资本主义生产方式的发展规律出发，科学论证了社会主义公有制取代资本主义私有制的历史必然性，为公有制的确立提供了坚实理论依据。

将生产资料公有制与单一生产力水平机械对应，认为生产力层次直接决定所有制层次，是对马克思主义原理的教条化、机械化理解，是理论界的一个重大误区。坚持生产关系适应生产力发展要求，必须立足具体历史实践，坚持具体问题具体分析。无产阶级与资产阶级的矛盾，是资本主义生产关系内在矛盾的集中体现，这一矛盾的解决过程，就是以新的生产关系适应生产力发展要求、推动社会形态演进的过程。

社会主义所有制并非单一的生产资料公有制，而是生产资料公有制与劳动个体所有制的有机统一。按劳分配制度，正是对公有制条件下劳动者个体劳动投入的制度确认，与马克思“重新建立个人所有制”的论述高度契合，彰显了社会主义经济制度的本质特征。

综上，生产资料公有制的产生，既是资本主义条件下，社会生产力突破旧生产关系束缚的必然要求，即解放生产力的发展要求，也是形成和发展社会主义生产力的客观基础，是人类社会发展规律与无产阶级革命实践共同作用的历史结果。

微信扫一扫，为民族复兴网助力！

微信扫一扫，进入读者交流群