郭松民|法国动荡，错在民众？

01

法国发生社会骚乱，国内舆论场讨论也很热烈。

有一位在舆论场非常活跃的前主编，煞有介事地写道，“法国经济陷入停滞，发展从世界一线掉队，但民众对高福利的诉求却未止步……”

似乎骚乱完全是因为法国人民不识好歹，不肯为“国家”勒紧腰带，共体时艰导致的。

当真如此吗?

当然不是。

客观的说，法国经济确有问题，财政确有压力。

据报道，法国公共债务已达3.5955万亿欧元，占GDP约119%;公共支出占GDP的57.2%，超出欧元区平均水平，养老金、教育等刚性支出挤压财政空间——这些都是事实。

但问题在于：经济下行的成本应该由谁承担?

法国的现实是：一方面，老百姓的福利被压缩，另一方面，富人和权势集团却继续享受减税待遇，财富继续增值。

数据不会撒谎。

法国存在严重贫富不均问题。

法国税前基尼系数约0.4，收入前10%与后10%差距达1比20;再分配曾把税后差距压到1比7.1，但税后基尼系数(指数)已从2015年的29.2升至2025年的30.4，高于欧盟平均水平，平等排名则从第13位下滑到第17位。

2025年，法国的贫困率升至15.4%，约980万人生活在贫困线以下。

与此同时，法国500个最富有家庭的财富占GDP比重，却从1996年的6%暴增至2025年的42%。

无疑，这不是“民众福利诉求未止步”所能解释的图景，而是财富向上集中、再分配调节失效的图景。

现实存在如此，政策选择更说明问题。

面对财政危机，法国没有要求富人共体时艰，反而取消富人税、对资本收入推行“单一税”。

据估算，这些政策使最富有的1%人群税负减少约80亿欧元;

令人诧异的是，法国最富人群实际税率仅约25%，仅为普通法国人的一半。

2026年，法国国民议会通过的预算，计划削减438亿欧元支出，冻结政府开支、压缩社会福利，而与此同时，却否决了针对超级富豪的2%财富税。

2027年的预算草案，又计划把大企业附加税从75亿欧元降至50亿欧元，同时从退休人员身上“节省”60亿欧元。

批评者说，这是“系统性的政策偏向”，可谓一语中的。

02

由此来看，把骚乱归因于“民众对高福利的诉求却未止步”，无疑是在替法国大资产阶级与权势集团推行“系统性的政策偏向”，向底层民众转嫁危机寻找借口。

前主编这种无论遇到任何情况，无论哪国发生危机，都习惯性地站在既得利益者一边、站在权势者一边的本能，不能不令人想起鲁迅先生对“丧家的、资本家的乏走狗”的精彩论述。

先生是这样说的：“凡走狗，虽或为一个资本家所豢养，其实是属于所有的资本家的，所以它遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。”

“所有的资本家”、“所有的阔人”自然包括法国的资本家、法国的阔人。

难怪了。

这里还要强调指出，法国人民相对较高的福利水平，从来不是资产阶级的恩赐，而是法国人民长期斗争的结果。

今天，法国街头抗议的核心，也并非要求凭空增加福利，而是拒绝已经赢得的权利再次被剥夺、拒绝公共服务在持续削减中坍塌、消亡。

毛主席有一句名言：“人民得到的权利，绝不允许轻易丧失，必须用战斗来保卫。”

从这个意义上说，法国无愧“革命老区”，她的人民——不包括那些趁乱抢劫的人——正在实践这句话。

从大革命到巴黎公社，从五月风暴到“黄马甲”，法国人民一直在用自己的方式争取、保卫自己的权利——他们也许会失败，但好过不战而降，“从头再来”。

向法兰西人民致敬，让资本家的乏走狗见鬼去吧!

微信扫一扫，为民族复兴网助力！

微信扫一扫，进入读者交流群